查看: 4|回复: 0
收起左侧

陕西高校学费上调听证举行

[复制链接]

3

主题

3

帖子

21

积分

新手上路

Rank: 1

积分
21
发表于 2021-5-27 09:25:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
5月26日上午,陕西省调整公办高校学费标准听证会召开,23名参加听证会人员就两套方案展开讨论。
  方案一:增幅27.54%
  平均学费由5306元/生·年上调到6767元/生·年,平均学费占生均培养成本的23.50%  平均学费本科文、理工类和医学类每生每学年各提高1500元;本科艺术理论类每生每学年提高2000元、艺术实践类每生每学年提高3000元;高职一般专业类、艺术类每生每学年各提高1000元。
  方案二:增幅17.19%  平均学费由5306元/生·年上调到6218元/生·年,平均学费占生均培养成本的21.59%  本科文、理工类和医学类每生每学年各提高1000元;本科艺术理论类每生每学年提高1000元;艺术实践类每生每学年提高2000元;高职一般专业类、艺术类专业每生每学年各提高500元。  5月26日上午,陕西省调整公办高校学费标准听证会召开,23名参加听证会人员就两套方案展开讨论。  我省现行公办高校学费标准是2000年制定的,20年未有重大变化。按照国家定价程序规定,陕西省成本调查监审局对全省63所公办高校2017-2019年学历教育生均培养成本进行监审,经审核生均学历教育培养定价成本2.88万元/生·年。根据监审结论,综合考虑我省经济社会发展、居民承受能力等因素,按照上调幅度30%和20%左右的比例拟定两套方案,高等学校学费占年·生均学历教育培养定价成本的比例不得超过25%,符合国家规定。  据了解,听证会后,定价机关将对各方面意见建议归纳整理,在此基础上进一步修改完善调价方案,按程序上报省政府批准后在全省公布实施。  各方观点:  23人参与听证 21人同意调价  听证会上,21人同意调价,有2人表示不同意调价,认为增加了抚养大学生的家庭的负担。  >>高校声音:  建议建立动态调整机制  任君瑞(西北大学管理人员):目前学校投入在支出中占比越来越大,学费占比越来越小。以西北大学为例,2005年各类学费收入为1.16亿元,占学校总收入的27%,去年收入2.8亿元,但仅占总收入的15%。学费收入的增长主要是学生人数的增长,在教育成本的分担机制当中,财政的负担比例越来越大,而学费发挥的分担作用越来越弱,不符合国家关于完善非义务教育培养成本分担制的原则。提高学费标准符合我省从教育大省建设为教育强省的目标选择,她建议进一步完善学费收费标准动态调整机制。  希望调整方案获得各方理解  龚杰昌(西安交通大学管理人员):作为部属院校的代表,龚杰昌表示,陕西省的学费20年没调整,此次两套方案综合各方因素提出,非常完善。高等教育不是义务教育,实行成本分担的机制,包括政府的投入、学费的收入及高校自筹经费等,办好高等教育是大家的心愿,调价应该得到学生以及学生家长的理解,合理共同分担高等教育的成本。  调整非常有必要合理合法  刘永亮(陕西工业职业技术学院管理人员):赞同按照方案一实施。调整是以促进全省高等教育良好发展,向社会提供更好教育资源为出发点的,教育必须优先发展,虽然财政在教育投入上不断增加,但与东部省份相比偏低,存在教育经费短缺,后劲不足等现象。按照高等教育分担培养成本,需多渠道筹措经费,所以本次学费调整是大势所趋,合理合法。  >>其他观点:  根据自己调查赞同方案二  张文馨(西安电子科技大学学生):对方案一持反对态度,对方案二原则赞同。她认为27.54%的涨幅过高,学生和家长很难坦然接受。在她对公办高校学费意见调查中发现,48.9%的同学认为大学收费有点高,44%的同学身边都有勤工俭学或者办理助学贷款的情况,28.9%的同学有多个勤工俭学和办理助学贷款的情况。学生入学不仅有学费,还有住宿费及生活费等支出,应该考虑支付能力以及各种复杂因素,降低涨幅也降低家庭消费落差。  提高学费创建高质量教育  秦峤孟(西安理工大学学生):赞同方案一,学校对于困难学生提供了大量的勤工俭学机会以及各项奖学金。对学校而言,创建高质量的高等教育少不了充足的资金支持,增加学费可用于建设良好的教学设施,引进更优质的师资,学生是最终受益人,也有义务对教育资金承担一部分。  收入不断提高,20年前的标准不合时宜  冯鹏(陕西地方电力(集团)有限公司):冯鹏作为消费者代表表示,两套方案调整依据都比较充分的,2000年的时候,他的工资水平仅1000元左右,普通的家庭供养一个大学生负担较重,对农村家庭更甚。随着收入增加,学费支出占家庭收入的比例不断降低,20年前制定的学费标准就不合时宜了,应该也必须调整,考虑与东部发达城市的差距,调整步子不宜过大,按照方案二调整比较稳妥。  标准调整有必要性也具可行性  司晓宏(陕西省社会科学院教授):陕西省调整公办高校学费标准方案,既具有必要性,也具有可行性,方案整体设计合理的,成本的审计论证较严谨。从纵向来看,我省高等教育的质量和实力在全国居前,收费标准在全国31个省市中偏低,近年来全国其他一些省市对高校学费进行了不同程度的调整,调整是一个基本趋势。他提醒,学费调整后需在助学政策上对困难学生做到兜底。  >>反对声音:  现在调整时机不合适  胡跃军(陕西西安大唐灞桥热电厂职员):根据高考时间,目前开听证会调整学费标准通过后,很难在高考招生前变更收费标准,陕西人口3952.9万人,二孩政策执行后,增加学费标准加重了70后家长、也就是第一代大学生负担00后大学生的负担,考虑疫情影响,目前调整过早。  解决高校经费更应从加大投入着手  王晓莲(西安吉诚机电有限公司职员):高校成本增长、经费紧张的问题需主要靠政府加大教育投入,陕西这些年的教育投入是在不断加大,但依然不足。另外,对一些中低收入的家庭,供养一个大学生可能要占家庭收入的一半以上,对不符合救助对象的低收入家庭,上调学费标准无疑增加了负担。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表