古都西安网

查看: 72|回复: 0

宁波中百“担保案”执行生变 所持西安银行9511万股股权突被撤拍

[复制链接]

5

主题

5

帖子

25

积分

新手上路

Rank: 1

积分
25
发表于 2021-7-2 11:09:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
每经记者:张祎 每经编辑:易启江

原定于近日开拍的9511万股西安银行股权,突然在司法拍卖平台“下架”了!

宁波中百“担保案”执行生变 所持西安银行9511万股股权突被撤拍-1.jpg

截图来源:阿里司法拍卖页面(下同)

《每日经济新闻》记者发现,被北京市第一中级人民法院(以下简称“北京一中院”)挂网近1个月后,每份数量为951.1万股的十份西安银行待拍股份已于日前全部被撤回拍卖。而按照计划,这批由上市公司宁波中百(600857)持有的西安银行股权本应于5月24日10时~5月25日10时在淘宝网络司法拍卖平台公开进行司法拍卖。

拍卖公告显示,此次拍卖被撤回,缘于“宁波中院来函该院刑事案件与本案存在关联,可能影响本案的执行,请求本院慎重处理”。北京一中院法官对记者表示,股权拍卖被撤回与案件有关,但暂时不方便透露具体细节。

值得注意的是,对于本次司法执行,宁波中百此前已明确表示存有异议,并称正寻求其他司法程序维护公司合法权益。

被拆分的十份股权拍卖均被撤回


淘宝网络司法拍卖平台信息显示,作为本次执行案的处置单位,北京一中院原定于5月24日10时~5月25日10时对宁波中百持有的西安银行9511万股股权进行司法拍卖。

不过,这批股权并非整体拍卖,根据申请执行人的申请,法院将股权拆分为十等份,每份951.1万股,起拍价为公告前20个交易日的收盘价均价的90%乘以股数,即每份4350.14万元,并于今年4月将上述股权全部挂网公示。

但就在日前,拍卖公告显示,上述十份股权拍卖已被北京一中院一口气全部撤回。

眼看还有数日就要正式拍卖了,这些股权为何突遭撤回?拍卖公告显示,“宁波中院来函该院刑事案件与本案存在关联,可能影响本案的执行,请求本院慎重处理”。

公告中所指的“本案”,即2016年宁波中百卷入的一桩“担保案”。2017年9月,宁波中百收到广州仲裁委员会《裁决书》〔(2016)穗仲案字第5753号〕。根据这份终局裁决,宁波中百须就天津九策高科技产业园有限公司(以下简称“天津九策”)欠付的近5.27亿元全部债务向中国建筑第四工程局有限公司(以下“中建四局”)承担连带清偿责任,并承担仲裁费。

虽然宁波中百对此裁决存有异议,并向广州市中级人民法院提出撤销裁决书申请,但随着申请被驳回,该公司不但被北京一中院划扣了现金,而且所持有的西安银行股权也进入了司法拍卖程序。

记者注意到,截至撤回时,十份股权拍卖已合计吸引了超过4500次围观,且每份均有1人报名参与竞拍。

宁波中百“担保案”执行生变 所持西安银行9511万股股权突被撤拍-2.jpg

此次拍卖撤回背后究竟有什么情况?记者为此致电了北京一中院相关法官。法官表示,股权拍卖被撤回与案件有关,但暂时还不方便透露具体细节,目前以公告信息为准。

接下来,法院方面对拍卖将如何处理?法官称,将再研究,建议关注后续公开信息。

二股东出手 诉求确认合同无效


实际上,对于案件裁决结果以及所持银行股权被司法拍卖,宁波中百一直持有异议。

在此前关于涉案进展的公告中,宁波中百就曾多次表示,对广州仲裁委员会的裁决存有异议,拟通过法律措施维护公司权益。同时,对于强制执行,宁波中百也曾试图改变。

4月19日,宁波中百发布了关于收到北京市第一中级人民法院《通知书》的公告。这份公告显示,2020年8月,在收到北京一中院发来的《执行通知书》《报告财产令》后,宁波中百曾向北京一中院提交了执行管辖异议和不予执行两项诉求。虽然上述诉求最终均被驳回,但宁波中百表示,“公司对此仍存有异议,正寻求其他司法程序维护公司合法权益。”

记者注意到,宁波中百“寻求其他司法程序”不久,关于这一“担保案”就有了新动向。

5月11日,宁波中百发布了一份关于收到《民事起诉状》《应诉通知书》的公告。公告显示,5月8日,宁波中百收到浙江省宁波市中级人民法院(以下简称“宁波中院”)送达的《民事起诉状》《应诉通知书》(2021)浙02民初784号的文件,获悉公司第二大股东竺仁宝以确认合同无效纠纷为案由,对龚东升、宁波中百、中建四局提起诉讼。

竺仁宝作为原告,认为上市公司“担保案”的产生与后续发展存在不合理性,诉求确认宁波中百作出的案涉形式上的担保行为构成关联交易,并确认龚东升、宁波中百、中建四局之间的案涉形式上的担保行为无法律效力,判令中建四局返还已划扣的款项1.78亿元及利息。

公开资料显示,龚东升乃是宁波中百前董事长,“担保案”发生后,宁波中百曾在公告中称,中建四局发来的《担保函》复印件上,有时任该公司法定代表人、董事长兼总经理龚东升的签名并加盖有该公司公章图样。而根据公司内部自查结果,未发现公司对中建四局与天津九策等公司签署的《工程款债务偿还协议书》提供过任何形式的担保,公司董事会、股东大会也从未审议过上述担保事项。

据宁波中百的披露,此次第二大股东竺仁宝诉求确认合同无效,受理司法机关为宁波中院。而从拍卖公告来看,宁波中百所持西安银行股权被撤回司法拍卖的直接原因,正是由于宁波中院去函北京一中院,就案件关联原因请求慎重处理。

那么,此次司法拍卖突然被撤回,是否与上述第二大股东诉讼案有关?公司如何看待和应对执行案情况生变?对此,记者联系了宁波中百董事会办公室,但截至发稿,未能获得公司方面回应。

投资西安银行已累计利得2.64亿元


公开信息显示,2008年,宁波中百的前身工大首创参股了西安银行的前身西安市商业银行,正式成为该行股东。而后通过增持,共掌握了西安银行9511.22万股股份。

2019年3月,西安银行登陆上交所,在A股挂牌上市,宁波中百所持西安银行股份占该行上市后总股本的2.14%,处于第九大股东之位。据西安银行2021年一季报披露,截至今年3月末,宁波中百仍是该行第九大股东。

在西安银行这笔股权投资上,持股十多年的宁波中百显然已获得了不错的投资收益。

西安银行年报显示,该行已至少连续三年保持了30%以上的现金分红比例。就在2020年,资产规模突破3000亿元的西安银行实现营业收入71.38亿元,实现归属于母公司股东净利润27.56亿元,分别同比增长4.27%、3.05%。2020年,该行向全体股东每10股派发现金红利1.9元(含税),合计派发现金红利总额8.44亿元。

据宁波中百年报披露,其投资西安银行的初始投资成本接近1.77亿元。截至2020年末,该公司从西安银行股权投资中已累计利得2.64亿元。仅去年,宁波中百就收到西安银行现金红利1760万元,约占该公司当期对外股权投资收益的66%。

如今,这笔股权倘若因“担保案”拱手于他人,对于宁波中百来说,损失将显而易见。

获知股权将被司法拍卖后,宁波中百公告表示,本次股权被执行,公司将失去西安银行9511万股股票的所有权,同时将无法获取西安银行的投资收益。而且,若股权拍卖金额仍不足以清偿“担保案”债务,公司或将面临继续被执行的风险。

每日经济新闻

来源:每日经济新闻
声明:本文已注明转载出处,如有侵权请联系我们删除!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|古都西安网 ( 陕ICP备18012436号-5 )|Sitemap|网站地图

GMT+8, 2021-7-30 10:08 , Processed in 0.151373 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表